Parece que estamos tendo alguns problemas para sincronizar as cores em seu dispositivo, clique no icone de lua e em seguida em system para sincronizar manualmente! Concerte a pagina!
Postagens

PROCESSO N 42/2026 | DECISÃO

Please wait 0 seconds...
Scroll Down and click on Go to Link for destination
Congrats! Link is Generated

 PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1 REGIÃO
CENTRAL DE CUSTÓDIA

Decisão Judicial

Vistos etc.

O MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL manifestou-se nos autos pugnando pela conversão da prisão em flagrante em PRISÃO PREVENTIVA do autuado PEDRO HENRIQUE COSTA DA SILVA, imputando-lhe a prática, em tese, do delito de Intervenção Indevida, capitulado no art. 107, § 5º, do Código Penal. Registre-se que, apesar de regularmente intimados por 3 (três) vezes consecutivas, o autuado e sua Defesa deixaram de comparecer injustificadamente às assentadas aprazadas perante esta Central de Custódia.

É o relatório. Decido.

A ausência contumaz do custodiado e de seu patrono às audiências designadas não pode obstar a apreciação do pleito cautelar, sob pena de restar paralisada a prestação jurisdicional e violada a celeridade processual. O Supremo Tribunal Federal sedimentou que a garantia do contraditório e da ampla defesa é assegurada pela prévia intimação, não podendo o processo estagnar por ato protelatório da parte.

O Auto de Prisão em Flagrante ostenta absoluta regularidade formal, preenchendo com rigor os requisitos previstos. A materialidade e os indícios suficientes de autoria (fumus comissi delicti) sobressaem das provas acostadas aos autos.

O periculum libertatis resta plenamente evidenciado. A segregação cautelar revela-se estritamente imperiosa para a garantia da ordem pública e para obstar a reiteração delitiva. Tendo em vista antecedentes criminais do agente, verifica-se que o autuado não é primário e possui maus antecedentes, ostentando condenações transitadas em julgado, ações penais em andamento e reincidência em prisões cautelares.

Conforme a lição de Eugênio Pacelli (Curso de Processo Penal, Ed. Atlas), a prisão preventiva para garantia da ordem pública fundamenta-se no risco de reiteração criminosa e na intranquilidade social provocada pela impunidade de agentes contumazes. Ademais, incide na espécie a Súmula nº 599 do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual "o princípio da insignificância é inaplicável aos crimes contra a administração pública", repelindo qualquer tese de irrelevância penal frente à dignidade das funções estatais.

Nesse contexto de recalcitrância e desprezo pelas instituições, a aplicação de medidas cautelares diversas da prisão mostra-se manifestamente insuficiente e inadequada.

Ante o exposto:

  1. HOMOLOGO o Auto de Prisão em Flagrante e CONVERTO A PRISÃO EM FLAGRANTE DE PEDRO HENRIQUE COSTA DA SILVA EM PRISÃO PREVENTIVA.

  2. EXPEÇA-SE o competente Mandado de Prisão Preventiva em desfavor do autuado, inserindo-o no Banco Nacional de Monitoramento de Prisões (BNMP).

  3. REMETAM-SE os autos ao Juízo Criminal Federal de Origem para o prosseguimento da persecução penal e análise quanto ao recebimento da denúncia oferecida, diante do exaurimento da competência desta Central de Custódia.

Intimem-se o Ministério Público Federal e a Defesa. Cumpra-se com urgência.

Brasília/DF, 6 de agosto de 2026.

Postar um comentário

oooooooopppp
Cookie Consent
Utilizamos cookies neste site para analisar o tráfego, lembrar suas preferências e otimizar sua experiência.
Oops!
Parece que você está sem internet, por favor reconecte-se para continuar usando nosso site!
entre no bbr

##### ########