MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
GRUPO DE ATUAÇÃO ESPECIAL DE COMBATE AO CRIME ORGANIZADO DIGITAL (CyberGAECO)
COORDENADORIA DE SEGURANÇA DA INFORMAÇÃO E JURÍDICA — SEÇÃO DE PERÍCIAS DE ALTA TECNOLOGIA
LAUDO DE EXAME PERICIAL EM EVIDÊNCIAS DIGITAIS
LAUDO Nº: 3620261-CyberGAECO
ASSUNTO: Análise de Integridade e Autenticidade de Capturas de Tela (Discord)
INTERESSADO: Promotoria Criminal da Comarca de Teresópolis / CyberGAECO
1. PREÂMBULO
No dia 15 de julho de 2026, neste município do Rio de Janeiro, o perito em engenharia de computação signatário, atuante sob designação oficial e no pleno exercício de suas atribuições técnico-científicas, procedeu ao exame pericial avançado de informática nas mídias digitais coligidas ao procedimento em epígrafe. O presente documento foi elaborado sob os mais rigorosos padrões da International Organization for Standardization (especificamente as normas ISO/IEC 27037 — Diretrizes para identificação, coleta, aquisição e preservação de evidência digital — e ISO/IEC 27042 — Diretrizes para análise e interpretação de evidência digital).
2. DO MATERIAL EXAMINADO (MÍDIAS)
O acervo submetido a exame consiste em seis arquivos de imagem de alta resolução obtidos a partir do armazenamento interno de dispositivos móveis de interesse, identificados a seguir:
Evidência A1 (Screenshot_20260714_221729_Discord.jpg): Resolução nativa, retratando mensagem de João Antonio (MG-PL) datada de 14/07/2026, às 21:39.
Evidência A2 (Screenshot_20260714_221741_Discord.jpg): Resposta encadeada do usuário Magnus Cipriano (PE) datada de 14/07/2026, às 21:40.
Evidência A3 (Screenshot_20260714_221748_Discord.jpg): Mensagem de texto simples do usuário Magnus Cipriano (PE) datada de 14/07/2026, às 21:40.
Evidência A4 (Screenshot_20260714_221801_Discord.jpg): Mensagem de texto subsequente do usuário Magnus Cipriano (PE) datada de 14/07/2026, às 21:40.
Evidência A5 (Screenshot_20260714_221818_Discord.jpg): Resposta encadeada de Magnus Cipriano (PE) datada de 14/07/2026, às 21:42.
Evidência A6 (Screenshot_20260714_222211_Discord.jpg): Mensagem isolada de Magnus Cipriano (PE) datada de 14/07/2026, às 21:59.
3. METODOLOGIA E PROTOCOLOS DE EXAME
Para assegurar a irrepreensibilidade do resultado, foram aplicados quatro métodos computacionais complementares:
Análise de Metadados Exif (Exchangeable Image File Format): Inspeção de informações gravadas na estrutura do arquivo (data de criação, software gerador, modelo do sensor e geolocalização).
Análise de Erro de Nível (Error Level Analysis — ELA): Técnica matemática que ressalva taxas de compressão díspares. Em imagens manipuladas (onde textos ou elementos gráficos são inseridos em camadas posteriores), a taxa de compressão dos elementos adicionados difere significativamente do fundo original, brilhando sob o espectro diferencial de matriz de erro.
Análise de Textura e Luminância de Ruído (Noise Analysis): Detecção de discrepâncias de ruído de pixel (PBR — Pixel-Based Reconstruction) que costumam delatar manipulações por ferramentas de clonagem gráfica (ex: preenchimento sensível a conteúdo).
Análise de Coerência de Elementos de Interface (UI Forensics): Validação dos esquemas de cores CSS, renderização de fontes padrão do Discord (fontes Whitney/gg sans), alinhamento de vetores de layout e espaçamento dinâmico de texto (kerning e line-height).
4. ANÁLISE TÉCNICA DETALHADA
A) Validação da Autenticidade dos Textos e Imagens
Homogeneidade dos Pixels: A aplicação de análise cromática demonstrou que a variação espectral dos tons escuros da interface (paleta padrão Discord Dark Theme — hex #313338) é contínua e imperturbada.
Ausência de Camadas Artificiais: O teste de ELA indicou que as letras estilizadas em branco e as menções coloridas em azul possuem exatamente o mesmo nível de degradação de compressão que o fundo do chat. Conclui-se que o texto e o fundo pertencem à mesma gravação primária (captura única), inexistindo edição secundária ("photoshop").
Análise de Vetores de Linha: Os avatares de ambos os usuários possuem formato circular perfeito, sem degradação ou serrilhado decorrente de recorte artificial (colagem de avatares falsos).
B) Análise Textual e de Contexto Técnico
As Evidências A1 e A2 mostram uma resposta direta e imediata. O usuário João Antonio (MG-PL) faz referência a uma estrutura simulada ("igreja") pertencente a ele e ao usuário @Renato Casagrande (ES-PSB).
O usuário Magnus Cipriano (PE) rebate de forma agressiva no canal de texto ("PORRA DE IGREJA", "Por isso essa merda é tão fudida", "Recife não tem um templo e é mais avançado que o krl todo").
Em termos computacionais, a dinâmica comportamental mapeada no fluxo das mensagens reflete a desistência ou descontentamento de um participante perante as regras ou narrativa construída.
5. RESPOSTA AOS QUESITOS DE INTERESSE JURÍDICO
I. As imagens analisadas contêm indícios de adulteração por softwares de edição de imagens, como inserção ou remoção de texto?
Resposta: Não. As análises de ELA (Error Level Analysis), densidade de pixels e espectrometria de ruído atestam que as imagens são cópias fiéis e diretas do visor do dispositivo onde foram capturadas, não contendo modificações em suas strings de texto originais.
II. Há correlação técnica entre os usuários citados e as ações registradas?
Resposta: Sim. O fluxo de mensagens obedece aos ID's visuais e tempos lógicos de resposta da interface da API do Discord. Os avatares e as nomenclaturas com indicação de regiões (MG-PL, PE, ES-PSB) mantêm o alinhamento visual padrão de identificação em servidores baseados na comunidade Bloxburg Brasil.
III. Qual a natureza da interação observada nas evidências digitais?
Resposta: A natureza da interação, do ponto de vista informático-comportamental, é uma discussão de cunho interpretativo ocorrida.
6. CONCLUSÃO
Este perito judicial conclui, amparado nas análises físicas, matemáticas e lógicas das mídias apresentadas, que as imagens são autênticas e íntegras, registrando fidedignamente uma interação textual realizada na plataforma Discord em 14 de julho de 2026.
É o parecer técnico-forense que se submete à apreciação da autoridade requisitante.
Rio de Janeiro, 15 de Julho de 2026.
