POLÍCIA FEDERAL
DIRETORIA DE INVESTIGAÇÃO E COMBATE AO CRIME ORGANIZADO
SUPERINTENDÊNCIA REGIONAL DA POLÍCIA FEDERAL NO ESTADO DE MINAS GERAIS
AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE E RELATÓRIO DE CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA
Documento nº: PF-AM/APF-318/2026
Data: 8 de julho de 2026
Classificação: Público após formalização do flagrante
Investigado: Magnus Cipriano
1. OBJETO
O presente relatório tem por finalidade registrar o cumprimento de prisão em flagrante de Magnus Cipriano, realizada por agentes da Polícia Federal após declaração pública considerada, em tese, confessória durante debate em praça pública, bem como consolidar os elementos investigativos já constantes dos autos relacionados ao homicídio de Magnus Blackwood I e aos fatos posteriormente associados à alegada falsificação de sua morte.
2. CONTEXTO
A Polícia Federal conduzia investigação criminal decorrente do Relatório Preliminar nº PF-AM/ROC/221-2026, referente ao desaparecimento e posterior localização do corpo de Magnus Blackwood I nas dependências da instalação denominada K-8 Segurança de Contenção e Reparação de Animatronics.
Durante as diligências foram constatados:
- localização do cadáver da vítima;
- vestígios de violência extrema;
- grande quantidade de sangue identificado por exame de DNA como pertencente à vítima;
- isolamento da cena do crime;
- instauração de Procedimento Investigatório Criminal pelo Ministério Público do Estado do Amazonas.
A investigação permanecia em andamento quanto à autoria.
3. DECLARAÇÃO PÚBLICA
Na data de hoje, durante debate público realizado entre o Procurador da República Toryel Nunes e Magnus Cipriano, este realizou a seguinte manifestação:
"Eu não confirmei que o Magnus fingiu a própria morte. O que eu disse foi que precisei encerrar o personagem para recomeçar no RP. Matar um personagem e criar outro não é a mesma coisa que falsificar a morte dele"
A declaração foi registrada integralmente por gravação audiovisual, testemunhas presentes e imprensa.
Em análise preliminar, a manifestação apresenta conteúdo que poderá ser interpretado como admissão de participação nos fatos sob investigação, razão pela qual foi imediatamente comunicada à autoridade policial presente.
4. FUNDAMENTAÇÃO DA PRISÃO
Após comunicação dos fatos, a equipe da Polícia Federal procedeu à análise dos elementos disponíveis, verificando a existência conjunta de:
- investigação criminal previamente instaurada;
- materialidade já demonstrada por laudos periciais;
- localização do corpo da vítima;
- declarações públicas potencialmente autoincriminatórias;
- indícios suficientes de autoria, em análise preliminar.
Diante da situação apresentada e da interpretação jurídica adotada pela autoridade policial, foi lavrado Auto de Prisão em Flagrante para imediata apresentação do investigado à autoridade competente, observando-se os direitos constitucionais do preso.
5. CUMPRIMENTO
Às 18h47, agentes federais identificaram Magnus Cipriano nas proximidades do local do debate.
Foi dada voz de prisão, sendo informado ao conduzido:
- o motivo da prisão;
- o direito ao silêncio;
- o direito à assistência por advogado;
- o direito de comunicação à família.
O investigado não ofereceu resistência física.
Foi realizada busca pessoal, não sendo encontrados objetos ilícitos.
Em seguida, foi conduzido à Superintendência Regional da Polícia Federal para formalização dos procedimentos legais.
6. ENQUADRAMENTO JURÍDICO EM APURAÇÃO
Sem prejuízo da posterior manifestação do Ministério Público e do Poder Judiciário, os fatos permanecem sendo apurados, em tese, quanto à possível prática dos seguintes delitos previstos na legislação penal:
- homicídio qualificado;
- falsidade ideológica e/ou outros delitos eventualmente relacionados à alegada simulação ou ocultação da morte, conforme os fatos efetivamente comprovados durante a investigação;
- fraude processual, caso demonstrada alteração da cena ou ocultação de provas;
- ocultação de cadáver, caso confirmada por perícia;
- demais crimes eventualmente identificados no curso da investigação.
A capitulação jurídica definitiva dependerá da conclusão do inquérito policial e da análise do Ministério Público.
7. PROVIDÊNCIAS
Determina-se:
- juntada da gravação integral do debate aos autos do inquérito;
- realização de interrogatório formal do investigado;
- encaminhamento imediato do Auto de Prisão ao Juízo competente e ao Ministério Público;
- continuidade das diligências periciais e testemunhais.
8. CONCLUSÃO
A Polícia Federal registra que a prisão decorre da interpretação, em tese, dos elementos investigativos existentes somados às declarações públicas prestadas pelo investigado durante debate realizado nesta data.
A responsabilidade penal definitiva dependerá da continuidade da investigação, da denúncia do Ministério Público, do exercício do contraditório e da decisão do Poder Judiciário, observando-se o princípio constitucional da presunção de inocência.
Assinado eletronicamente
Delegado Federal Oppo Sanchez,
Superintendência Regional da Polícia Federal no Estado de Minas Gerais
Polícia Federal – República Federativa do Brasil
