Parece que estamos tendo alguns problemas para sincronizar as cores em seu dispositivo, clique no icone de lua e em seguida em system para sincronizar manualmente! Concerte a pagina!
Postagens

PROCESSO N 39/2026 | DECISÃO

Please wait 0 seconds...
Scroll Down and click on Go to Link for destination
Congrats! Link is Generated

 PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2 REGIÃO

3 CÂMARA CRIMINAL


Decisão Judicial

Vistos.

Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pelo Defensor Público Luis Francis em favor de KAYQUE PEREIRA, apontando como autoridade coatora o MM. Juízo Federal da Central dos Fundadores, que decretou a prisão preventiva do paciente nos autos da Ação Penal nº 778/2026, pela suposta prática dos crimes de fraude societária, estelionato, apropriação indébita, violação de direitos autorais e receptação. Sustenta o impetrante, em síntese, a ausência dos requisitos para manutenção da preventiva, argumentando que fatos supervenientes — como o retorno voluntário do paciente ao país, a cooperação com as investigações e a fixação de data para a Audiência de Instrução e Julgamento — afastam o risco de evasão e demonstram a desproporcionalidade da segregação cautelar.

É o relatório necessário. Decido.

A concessão de liminar em sede de habeas corpus é medida excepcional, reservada para casos de manifesta ilegalidade ou abuso de poder cognoscíveis de plano, o que não se verifica na hipótese vertente.

Em que pesem os relevantes argumentos trazidos pela Defensoria Pública, os elementos documentais pré-constituídos não autorizam, neste momento de cognição sumária, a revogação imediata da prisão preventiva. Os crimes imputados ao paciente são de extrema gravidade e complexidade jurídica, envolvendo suposta fraude societária e prejuízos a terceiros no âmbito do empreendimento "Shopping Marshalls", o que exige análise mais aprofundada dos autos originários.

Ademais, a alegação de que o paciente retornou voluntariamente e possui a intenção de reparar os danos financeiros é matéria que se confunde com o próprio mérito da impetração e demanda análise após a regular instrução do writ. Não se vislumbra, por ora, flagrante ilegalidade no decreto prisional apta a justificar o atropelo do rito procedimental.

Diante do exposto, INDEFIRO a liminar pleiteada.

Oficie-se à autoridade dita coatora para que preste as informações de estilo, no prazo de 5 (cinco) dias, devendo focar nos fatos supervenientes à decretação da prisão.

Após, abra-se vista dos autos à douta Procuradoria-Geral da República para emissão de parecer.

Cumpridas as determinações, voltem-me conclusos.

Intimem-se.

Cauã Rodrigues dos Santos

DESEMBARGADOR FEDERAL

Postar um comentário

oooooooopppp
Cookie Consent
Utilizamos cookies neste site para analisar o tráfego, lembrar suas preferências e otimizar sua experiência.
Oops!
Parece que você está sem internet, por favor reconecte-se para continuar usando nosso site!
entre no bbr

##### ########